Há 20 anos, foi publicado o “Relatório Stern” sobre um tema da chamada pós-modernidade capitalista, ou seja o custo econômico das mudanças climáticas. Há midiotas que consideram que esse tipo de publicação seja “ciência”, quando, na verdade, não passa de especulações dignas de um “charlatão feiticeiro”. Com o passar do tempo, acabam virando mesmo piada. A saga de artifícios contábeis começa atribuindo os “fenômenos meteorológicos extremos”, que, na maioria das vezes, têm origem natural do sistema solar. Por fim, o que é um fenômeno meteorológico atmosférico acaba sendo convertido em um fenômeno social ao se lhe atribuir um custo um atributo econômico que vale ressaltar também precisa ser estimado de forma bastante potencializada, quase um “chute trilionário”.
Segundo Stern, o custo dos “fenômenos meteorológicos extremos” já era alto há 20 anos e continuaria a aumentar com o passar do tempo. O relatório estimava que as perdas decorrentes de desastres relacionados ao clima vinham crescendo, desde então, a uma taxa de 2% ao ano(acima do ritmo de crescimento econômico global), afirmando que esse fenômeno seria independente do desenvolvimento econômico, da inflação, do crescimento populacional e das migrações.
Essa série de números baseia-se em dados de grandes seguradoras financeiras internacionais, contudo Stern também elaborou projeções paralelas, que chegariam ao patamar estratosférico de 6% em 2045. O Consórcio Mundial da Mídia Corporativa relembra o aniversário do Relatório Stern ao publicar uma coluna intitulada “A crise climática destruirá nossas economias”.
No entanto, as projeções do embusteiro Stern não se sustentam de forma alguma. A estagnação social e a ausência do desenvolvimento capitalista são os principais fatores responsáveis pelas crescentes perdas na economia globalizada. O tempo revelou o absurdo das previsões de Stern, um mero agente “intelectual” do Fórum de Davos, a serviço da Nova Ordem Mundial.
É justamente nesse campo da “ficção científica” que as mentiras do Clube de Bilderberg servem para justificar os gigantescos gastos orçamentários, públicos e privados, em “políticas de descarbonização”, tão sedutoras para os ignorantes da exquerda reformista.